AI-деньги должны вернуться обществу — предупреждает венчурный инвестор

AI-деньги должны вернуться обществу

Нил Раймер, сооснователь одного из самых успешных венчурных фондов Европы Index Ventures, публично заявил: беспрецедентные состояния, которые генерирует искусственный интеллект, рано или поздно будут перераспределены. Вопрос лишь в том, произойдёт ли это добровольно — через благотворительность и инициативы бизнеса — или принудительно, через налоги и регулирование. На фоне рекордной концентрации капитала в руках немногих это высказывание прозвучало неожиданно резко.

Кто такой Нил Раймер и почему его слова имеют вес

Раймер — сооснователь Index Ventures, одного из наиболее успешных венчурных фондов последних трёх десятилетий. В 2021 году он отошёл от активной инвестиционной деятельности и сейчас значительную часть времени проводит в Афинах, откуда родом его жена.

При этом фонд продолжает показывать выдающиеся результаты. Среди портфельных компаний Index — Anthropic, Figma, Wiz. По имеющимся данным, только в прошлом году выходы принесли фонду около $9 млрд.

Добровольно или принудительно

На технологическом фестивале в Афинах Раймер заявил, что у него есть «сильное ощущение, что произойдёт какое-то перераспределение». «Это будет либо добровольно, либо принудительно, но это произойдёт, и я надеюсь, что добровольно», — сказал он, добавив, что технологические лидеры «могут сыграть ведущую роль в этом процессе».

«Это будет либо добровольно, либо принудительно, но это произойдёт» — Нил Раймер, сооснователь Index Ventures

Это предупреждение звучит как проверка реальностью для бума, который сконцентрировал прибыль в руках небольшого числа основателей, фондов и высокооценённых компаний.

Масштаб AI-состояний: цифры впечатляют

Илон Маск стоит чуть более $1 трлн после IPO SpaceX, ставшего для него историческим рекордом. По данным Forbes, в рейтинге 2026 года появилось 45 новых миллиардеров, связанных с AI, с совокупным состоянием $2,9 трлн — и это ещё до выхода на биржу Anthropic и OpenAI.

После IPO Anthropic и OpenAI их сотрудники в совокупности будут владеть состоянием, достаточным для покупки почти трети всего жилья в метрополии Сан-Франциско.

Anthropic подала конфиденциальное заявление S-1 1 июня 2026 года, тогда как OpenAI представила черновик документов об IPO примерно 22 мая 2026 года.

Благотворительность на спаде — инвестирование в тренде

Giving Pledge — обязательство, которое Уоррен Баффет и Билл Гейтс запустили в 2010 году, чтобы побудить миллиардеров отдать половину состояния на благотворительность, — становится всё менее актуальным. Если в первые пять лет его подписали 113 семей, затем 72, потом 43, то в 2024 году — всего четыре.

Параллельно среди новых AI-богачей наблюдается схожая тенденция. Большинство из них предпочитают вкладывать средства в ангельские инвестиции или собственные стартапы, а не строить планы по благотворительности.

Исторический контекст: два пути перераспределения

graph TD
    A[Концентрация AI-капитала] --> B{Перераспределение}
    B --> C[Добровольное]
    B --> D[Принудительное]
    C --> E[Благотворительность / Giving Pledge]
    C --> F[Корпоративные инициативы]
    D --> G[Налог на богатство — Калифорния 5%]
    D --> H[Законодательное регулирование]
    D --> I[Исторический прецедент: налог Рузвельта 79%]

Раймер апеллирует к историческим прецедентам. В 1889 году, на пике первого «Позолоченного века», Эндрю Карнеги опубликовал эссе «Евангелие богатства» (The Gospel of Wealth), призывая богатых людей распределять состояния при жизни. Но добровольный путь оказался недостаточным.

В середине 1930-х сенатор от Луизианы Хьюи Лонг построил общенациональное движение «Share Our Wealth» («Разделим богатство»), требуя высоких налогов на богатых для финансирования гарантированного дохода каждому американцу. Озабоченный потерей поддержки рабочего класса, Франклин Рузвельт продавил то, что пресса назвала «налогом на богатых», подняв предельную ставку подоходного налога до 79%.

Это перераспределило меньше, чем хотел Лонг, но остаётся наиболее ярким примером в американской истории, когда политически принудительное перераспределение наступило после того, как добровольная благотворительность не смогла справиться с нарастающим давлением.

Что происходит сегодня: политические инструменты

Взгляды Раймера вписываются в более широкую политическую дискуссию, в которую вовлечены и другие имена — в частности, Рэй Далио, также высказывавшийся об идеях перераспределения по мере того, как AI меняет экономику.

На практике дискуссия уже перешла в законодательную плоскость: калифорнийские избиратели в этом году решат вопрос о введении единовременного 5%-го налога на богатство для миллиардеров штата. Часть из них, включая сооснователей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа, уже перебрались во Флориду, чтобы обойти возможный закон.

Одновременно обсуждается другой вариант: OpenAI рассматривает передачу федеральному правительству 5% акций — шаг, который Сэм Альтман позиционирует как «разделение выгод AI с обществом», тогда как критики видят в этом попытку купить политическое прикрытие в Вашингтоне.

Вывод: окно возможностей сужается

Заявление Раймера — не популизм. Это трезвый расчёт человека, который десятилетиями наблюдает за циклами технологического капитала. История показывает: когда добровольное перераспределение запаздывает, государство берёт инициативу в свои руки. И нынешний AI-бум, судя по всему, движется именно к этой развилке.

Если AI повышает производительность, не распределяя при этом право собственности, доходы остаются сосредоточены в руках немногих. Вопрос лишь в том, кто первым сделает правильный шаг — сами технологические лидеры или законодатели.