Ещё два СМИ против OpenAI и Microsoft

Seattle Times и Newsday подали федеральный иск по авторским правам и торговым маркам в окружной суд Южного округа Нью-Йорка 4 сентября 2026 года, обвинив компании в использовании опубликованных материалов газет для обучения и работы ИИ-продуктов без разрешения и оплаты. Это один из самых громких случаев в волне судебных разбирательств, захлёстывающей медиаиндустрию.

⚠ Ключевое обвинение
По версии истцов, ChatGPT и Microsoft Copilot не создают контент — они его поглощают, а затем возвращают в виде производных копий, конкурируя с теми, кто этот контент производит.

Что именно инкриминируют OpenAI и Microsoft

В иске утверждается, что компании парсили сайты газет, включая материалы за paywall, и включали статьи в датасеты для обучения и работы ИИ-продуктов. Среди этих продуктов — ChatGPT от OpenAI, Microsoft Copilot и ИИ-функции Bing.

Издания указывают, что ИИ-продукты компаний способны воспроизводить фрагменты их репортажей, пересказывать статьи близко к тексту и давать пользователям ответы, снижая потребность посещать сайты газет или покупать подписку.

«AI-продукты вроде ChatGPT и Copilot позиционируются как производители контента, а на деле являются его жадными потребителями» — из текста иска

В иске также говорится, что с приходом ИИ журналистская индустрия рискует стать «сломанной до невозможности восстановления». Авторы иска сравнивают генеративный ИИ со «змеёй, пожирающей собственный хвост».


Что требуют истцы

Seattle Times и Newsday добиваются выплаты компенсации, а также уничтожения всех обучающих датасетов, в которых использовались их публикации. Фактически это означало бы «разобучение» ИИ-моделей — уничтожение результатов многолетней разработки.

ℹ Кто представляет интересы истцов
Seattle Times и Newsday представляет юридическая фирма Susman Godfrey, которая уже занималась другими делами о нарушении авторских прав в сфере ИИ. Адвокаты настаивают на том, что доктрина fair use (добросовестного использования) не распространяется на коммерческое обучение ИИ.

Реакция ответчиков

Представитель Microsoft заявил 4 сентября 2026 года, что компания удивлена иском, ценит значимость местной журналистики и готова сесть за стол переговоров для поиска решений.

Представитель OpenAI сообщил, что модели компании обучаются на общедоступных данных в рамках принципа fair use, а сами технологии помогают сотням миллионов людей и приносят пользу науке, творчеству и медицине.


Особый контекст: Microsoft финансировал Seattle Times

Иск Seattle Times примечателен особо: Microsoft и OpenAI финансировали ряд журналистских проектов и стипендий этого издания. Иными словами, технологические компании, которых газета теперь судит, ранее поддерживали её редакцию.

📝 Важный прецедент
CEO Seattle Times Алан Фиско написал сотрудникам, что решение подать иск было непростым. При этом редакция использует ИИ только для ограниченных задач — расшифровки записей и анализа данных — после строгой проверки, а в материалах, где ИИ сыграл значимую роль, это явно указывается. Сами статьи ИИ в Seattle Times не пишет.

Хронология волны исков против AI-компаний


timeline
    title Медиа против ИИ: ключевые иски
    2023 : The New York Times подаёт иск против OpenAI и Microsoft
    2025 : Федеральный судья допускает дело NYT к рассмотрению
    2026 (сентябрь) : Seattle Times и Newsday подают совместный иск

Первопроходцем стала The New York Times, подавшая иск о нарушении авторских прав против Microsoft и OpenAI в декабре 2023 года: NYT утверждала, что OpenAI обучал свои ИИ-модели на её материалах без разрешения, а продукты OpenAI и Microsoft способны воспроизводить фрагменты защищённых статей.

В 2025 году судья отклонил большинство ходатайств OpenAI о прекращении дела, позволив основным требованиям NYT продолжить рассмотрение.


Сравнение позиций сторон

АспектПозиция истцов (СМИ)Позиция ответчиков (OpenAI/Microsoft)
Источник данныхЖурналистский контент без разрешенияОбщедоступные данные из интернета
Правовая базаНарушение авторских правFair use (добросовестное использование)
Экономический ущербПотеря трафика, подписчиков, доходовНет конкуренции с оригинальными изданиями
Требуемый итогКомпенсация + удаление данных из моделейПродолжение работы в рамках закона

Что это значит для отрасли

Юридические эксперты отмечают, что аналогичные дела — в частности, иск New York Times — пока не завершены, и их итоги, скорее всего, повлияют на исход новых разбирательств.

Когда на одной чаше весов — выживание местной журналистики, а на другой — будущее AI-технологий, закону предстоит найти компромисс или переосмыслить сами принципы обучения ИИ.

💡 Следите за развитием
Дело Seattle Times vs OpenAI/Microsoft может стать прецедентом для всей медиаиндустрии. Если суд встанет на сторону издателей, AI-компаниям придётся пересмотреть источники обучающих данных и, возможно, заключить лицензионные соглашения с тысячами правообладателей.