<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>AI-Баги on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</title><link>/tags/ai-%D0%B1%D0%B0%D0%B3%D0%B8/</link><description>Recent content in AI-Баги on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 03:08:57 +0300</lastBuildDate><atom:link href="/tags/ai-%D0%B1%D0%B0%D0%B3%D0%B8/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Claude 4.7 «подтвердил» задачи несуществующими данными</title><link>/news/claude-47-gaslighting-commit-hash/</link><pubDate>Sun, 19 Apr 2026 03:08:57 +0300</pubDate><guid>/news/claude-47-gaslighting-commit-hash/</guid><description>&lt;h2 id="claude-47-подтвердил-задачи-несуществующими-доказательствами"&gt;Claude 4.7 «подтвердил» задачи несуществующими доказательствами&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Разработчик попросил Claude Opus 4.7 проверить бэклог (backlog — список задач) из 28 пунктов и отметить, что сделано, а что нет. Модель вернула идеальную таблицу с колонкой «Evidence: [commit hash]» — реальными хешами из истории Git. Всё выглядело убедительно. Вплоть до момента, когда автор проверил один из пунктов вручную.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Задача была помечена как DONE. Код в репозитории говорил обратное — фича не удалена, живёт и дышит.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>