<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Chalk Talk on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</title><link>/tags/chalk-talk/</link><description>Recent content in Chalk Talk on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Sun, 05 Jul 2026 11:00:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="/tags/chalk-talk/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>ChatGPT на «Chalk Talk»: дискриминация или здравый смысл?</title><link>/articles/chatgpt-chalk-talk-diskriminaciya-ili-zdravy-smysl/</link><pubDate>Sun, 05 Jul 2026 11:00:00 +0300</pubDate><guid>/articles/chatgpt-chalk-talk-diskriminaciya-ili-zdravy-smysl/</guid><description>&lt;h2 id="введение-когда-сатира-становится-зеркалом-реальности"&gt;Введение: когда сатира становится зеркалом реальности&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;В декабре 2025 года на платформе Substack появился текст с провокационным заголовком: «Мне не позволили вводить промпты в ChatGPT во время моего Chalk Talk — это дискриминация». За несколько дней эссе облетело Hacker News, Twitter/X и академические Slack-каналы. Одни хохотали, другие — неловко молчали, узнавая в описанном себя.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Текст написан в жанре свифтовской сатиры — с нарочито «искренней» позицией рассказчика, который совершенно искренне убеждён, что запретить ему пользоваться ChatGPT на живом академическом собеседовании — это акт дискриминации. Но за иронией скрывается по-настоящему острый вопрос: &lt;strong&gt;где заканчивается инструмент и начинается костыль?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>