<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Control Flow on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</title><link>/tags/control-flow/</link><description>Recent content in Control Flow on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Sat, 09 May 2026 09:30:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="/tags/control-flow/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Агентам нужен control flow, а не больше промптов</title><link>/articles/agentam-nuzhen-control-flow-ne-prompty/</link><pubDate>Sat, 09 May 2026 09:30:00 +0300</pubDate><guid>/articles/agentam-nuzhen-control-flow-ne-prompty/</guid><description>&lt;h1 id="агентам-нужен-control-flow-а-не-больше-промптов"&gt;Агентам нужен control flow, а не больше промптов&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;Если вы когда-нибудь добавляли в промпт слова &lt;strong&gt;ОБЯЗАТЕЛЬНО&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРОПУСКАЙ&lt;/strong&gt; — вы достигли потолка промптинга. Это не вина вашей формулировки. Это фундаментальное ограничение архитектуры, в которой логика управления потоком выполнения доверена самой языковой модели.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Надёжные агенты, решающие сложные задачи, нуждаются в детерминированном control flow, закодированном в программном обеспечении, а не во всё более запутанных цепочках промптов. Эта идея — не просто мнение разработчика-блогера, она подтверждается реальной практикой построения агентных систем в 2025–2026 годах. Разберёмся, почему.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>