<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Meta Llama on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</title><link>/tags/meta-llama/</link><description>Recent content in Meta Llama on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Sat, 25 Jul 2026 11:00:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="/tags/meta-llama/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Почему аргументы против открытого ИИ несостоятельны</title><link>/articles/argumenty-protiv-open-source-ai-nesostoyatelny/</link><pubDate>Sat, 25 Jul 2026 11:00:00 +0300</pubDate><guid>/articles/argumenty-protiv-open-source-ai-nesostoyatelny/</guid><description>&lt;h2 id="введение-старая-битва-в-новой-упаковке"&gt;Введение: старая битва в новой упаковке&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Каждый раз, когда появляется мощная технология, возникает один и тот же паттерн: крупные игроки, уже занявшие позиции на рынке, начинают объяснять широкой публике, почему эту технологию нельзя «отдавать в чужие руки». Так было с криптографией в 1990-х, с Linux в 2000-х — и сегодня то же самое происходит с открытым искусственным интеллектом.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Суть позиции крупных frontier-лабораторий сводится к трём тезисам: открытые модели опасны, «ящик Пандоры» ИИ можно открывать только через «ответственных привратников» — желательно самих же лабораторий — и только самым прибыльным и «проверенным» пользователям.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>