<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Obelisk on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</title><link>/tags/obelisk/</link><description>Recent content in Obelisk on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Sat, 30 May 2026 03:10:41 +0300</lastBuildDate><atom:link href="/tags/obelisk/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>SQLite для durable workflows: хватит раздувать инфраструктуру</title><link>/news/sqlite-dlya-durable-workflows-obelisk/</link><pubDate>Sat, 30 May 2026 03:10:41 +0300</pubDate><guid>/news/sqlite-dlya-durable-workflows-obelisk/</guid><description>&lt;h2 id="sqlite-для-durable-workflows-достаточно-одного-файла"&gt;SQLite для durable workflows: достаточно одного файла&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Команда Obelisk опубликовала материал, в котором оспаривает популярный тезис: для надёжного выполнения рабочих процессов (durable execution — выполнение, которое переживает сбои и перезапуски) не нужна тяжёлая инфраструктура. SQLite привлекателен тем, что даёт транзакционное надёжное хранилище без отдельного сервиса базы данных — никаких сетевых переходов, никакого дополнительного control plane. Дискуссия разгорелась на Hacker News и набрала несколько сотен комментариев.&lt;/p&gt;
&lt;hr&gt;
&lt;h2 id="контекст-спор-о-базах-данных-для-воркфлоу"&gt;Контекст: спор о базах данных для воркфлоу&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Несколько месяцев назад компания DBOS выдвинула аргумент: цель DBOS — сделать durable workflows как можно более лёгкими и простыми в работе, используя Postgres в качестве единственного слоя хранения. DBOS использует Postgres как единственную зависимость — без отдельного брокера, оркестратора или control plane.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>