<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Redis on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</title><link>https://ai-uchi.ru/tags/redis/</link><description>Recent content in Redis on AI-Uchi — Всё об искусственном интеллекте</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Wed, 05 Aug 2026 09:30:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://ai-uchi.ru/tags/redis/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Devtools must be open source: почему инструменты разработчика обязаны быть открытыми</title><link>https://ai-uchi.ru/articles/devtools-must-be-open-source/</link><pubDate>Wed, 05 Aug 2026 09:30:00 +0300</pubDate><guid>https://ai-uchi.ru/articles/devtools-must-be-open-source/</guid><description>&lt;h2 id="инструменты-разработчика-должны-быть-открытыми-почему-это-не-опция-а-необходимость"&gt;Инструменты разработчика должны быть открытыми: почему это не опция, а необходимость&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Представьте: вы строите проект на протяжении трёх лет, ваш стек завязан на конкретном инструменте, и в один прекрасный день вендор меняет лицензию. Теперь вы либо платите, либо мигрируете в авральном режиме. Именно это произошло с тысячами команд, когда Redis в марте 2024 года тихо переписал свои правила игры.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Тезис «devtools must be open source» — это не романтика хакерской культуры и не лозунг опенсорс-евангелистов. Это прагматичный вывод, к которому всё больше инженеров приходят через боль реальных инцидентов. Давайте разберём, почему открытость инструментов разработчика — это вопрос профессиональной гигиены, а не идеологии.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>