OpenAI разоблачила российскую операцию влияния с фейковым аналитическим центром

Компания OpenAI объявила о блокировке группы аккаунтов ChatGPT российского происхождения, которые использовались для проведения скрытой операции влияния (covert influence operation — тайное манипулирование общественным мнением). Это одна из наиболее изощрённых кампаний подобного рода, с которыми компании когда-либо приходилось сталкиваться.

Как всё началось: от постов в соцсетях — к масштабной операции

То, что начиналось как расследование AI-сгенерированных публикаций в социальных сетях, привело к обнаружению куда более масштабной операции влияния: она была выстроена вокруг сайта с плагиатом и намеренно неверно атрибутированными академическими работами, «индексом суверенитета», представляющего Россию в выгодном свете, а также систематическими усилиями по сокрытию российского происхождения операторов.

Несмотря на то что кампания, судя по всему, охватила относительно небольшую аудиторию, её сложная конструкция выделяет её на фоне других операций влияния, связанных с Россией, которые компания пресекала с начала войны в Украине.

По оценке OpenAI, это новая, ранее не задокументированная скрытая кампания влияния. Её наиболее примечательная черта — создание так называемого «индекса суверенитета», который продвигался через фиктивный «аналитический центр» с целью возвеличивания России и дискредитации западных стран. Это первый случай, когда OpenAI пресекла операцию влияния, связанную с Россией и прибегающую к столь изощрённым методам.

Фиктивный «аналитический центр»: International Burke Institute

OpenAI заблокировала группу аккаунтов ChatGPT из России, использовавшихся для продвижения International Burke Institute (IBI) — самопровозглашённого «экспертного сообщества», якобы расположенного в Израиле.

Сайт IBI, зарегистрированный в феврале 2025 года, позиционировал себя как экспертное сообщество, базирующееся в Израиле. На деле же — это полностью вымышленная организация. Для придания ей убедительности операторы прибегли к масштабному плагиату.

По данным OpenAI, в выборке из 36 статей, размещённых на сайте IBI и опубликованных в период с сентября 2025 по май 2026 года, 34 были скопированы из других источников в интернете. Некоторые из этих статей были многолетней давности; другие приписывались неверным авторам. В одном показательном случае предполагаемый эксперт по миграционной политике, указанный в ошибочно атрибутированной статье, оказался профессором пищевых наук из Австралии.

На сайте IBI также были размещены скопированные академические статьи, приписанные таким известным учёным, как Фрэнсис Фукуяма и Ноам Хомский, — для придания видимости легитимности.

«Что началось как расследование AI-сгенерированных постов в соцсетях, привело нас к куда более широкой операции влияния» — OpenAI

Улики в тексте: «светофорная коалиция»

Одним из самых красноречивых свидетельств российского происхождения кампании стала характерная ошибка машинного перевода. Часть контента, судя по всему, была переведена с помощью машинного перевода со славянского языка: об этом свидетельствует, в частности, неловкая формулировка «коалиция Светофор» применительно к немецкой «светофорной коалиции», где слово «светофор» является славянским эквивалентом английского traffic light.

«Индекс суверенитета»: псевдонаучный инструмент пропаганды

«Индекс суверенитета» организации восхвалял Россию, одновременно критикуя западные страны и институты — США, Францию, Германию и ЕС.

Наиболее примечательная черта всей операции — создание этого «индекса суверенитета», продвигаемого фиктивным «аналитическим центром» с целью прославления России и дискредитации западных стран.

Механика операции: как использовался ChatGPT

Основным применением ChatGPT в рамках операции была генерация публикаций в социальных сетях, продвигавших статьи с сайта IBI. Эти посты были обнаружены на платформах X, LinkedIn, Facebook, Substack и Telegram. Часть из них публиковалась от аккаунтов, использовавших название и логотип IBI; другие, по всей видимости, исходили от обычных пользователей (вероятно, неподлинных), чья главная активность сводилась к репостингу материалов IBI.

Операторы отправляли запросы на русском языке, однако инструктировали нейросеть генерировать посты на английском и немецком, специально указывая ИИ скрывать любые лингвистические признаки, выдающие российское авторство.

Telegram-каналы операции, судя по всему, привлекли наибольшее число подписчиков — как правило, от 10 000 до 20 000 на каждый канал.

graph TD
    A["Операторы из России"] -->|"Запросы на русском через VPN"| B["ChatGPT"]
    B -->|"Генерирует посты на английском/немецком"| C["Социальные сети"]
    C --> D["X / Twitter"]
    C --> E["Telegram"]
    C --> F["Facebook"]
    C --> G["LinkedIn"]
    C --> H["Substack"]
    B -->|"Продвигает статьи"| I["Сайт IBI"]
    I --> J["Плагиат академических работ"]
    I --> K["Индекс суверенитета"]

Оценка кампании по шкале Brookings Breakout Scale

OpenAI присвоила кампании третью категорию по шкале Brookings Breakout Scale — инструменту оценки масштаба и опасности операций влияния.

Предупреждение OpenAI о роли ИИ в операциях влияния

OpenAI предупреждает, что ИИ может помогать участникам операций влияния создавать авторитет, скрывать происхождение нарративов и формировать масштабируемые активы для долгосрочных кампаний.

Компания активно разрабатывает инструменты, позволяющие обнаруживать, расследовать, пресекать и раскрывать скрытые операции влияния — то есть обманные попытки манипулировать общественным мнением или влиять на политические результаты без раскрытия подлинной личности и намерений стоящих за ними акторов.

Это не первый случай: история разоблачений OpenAI

Операция с IBI — далеко не единственный прецедент. В июне OpenAI сообщила о пресечении нескольких операций влияния, нацеленных на дискуссии в США вокруг ИИ и центров обработки данных. Одна из кампаний, получившая название «Data Center Bandwagon», распространяла утверждения о том, что ИИ-датацентры повышают расходы домохозяйств на электроэнергию. Другая группа, связанная с китайской технологической компанией с государственными связями, предположительно пыталась влиять на политические дискуссии в США.

Хотя OpenAI и другим технологическим компаниям удалось нейтрализовать ряд подобных сетей, исследования показывают: по мере того как генеративный ИИ становится всё более доступным и мощным, масштаб и скорость пропагандистских операций будут только расти, создавая постоянные угрозы информационной целостности и устойчивости демократических институтов.

Вывод: ИИ как оружие и щит одновременно

История с International Burke Institute наглядно показывает двойственную природу современных ИИ-систем. С одной стороны, ChatGPT и подобные инструменты могут быть использованы для создания убедительного дезинформационного контента в промышленных масштабах. С другой — именно анализ паттернов использования ИИ позволил OpenAI обнаружить и нейтрализовать эту кампанию.

Парадокс эпохи: ИИ одновременно является главным орудием дезинформации и главным инструментом её выявления.

Для русскоязычной аудитории этот кейс особенно важен: он демонстрирует, что даже сложные, многоуровневые операции влияния оставляют цифровые следы — и современные системы мониторинга способны их обнаруживать. Критическое мышление при потреблении контента из малоизвестных «аналитических центров» и проверка первоисточников остаются наиболее надёжной защитой от подобных манипуляций.