Сэм Альтман в Совете Безопасности ООН: ИИ и будущее человечества
Глава OpenAI выступил перед Советом Безопасности ООН с призывом к международным стандартам безопасности ИИ и сохранению контроля над технологией.
Сэм Альтман на заседании Совета Безопасности ООН, 23 сентября 2026 года
Исторический момент: технологии на главной дипломатической арене
23 сентября 2026 года генеральный директор OpenAI Сэм Альтман выступил с докладом перед Советом Безопасности ООН в Нью-Йорке. Это первое в истории заседание Совета, целиком посвящённое рискам безопасности, связанным со стремительно развивающимися возможностями искусственного интеллекта.
Альтман и генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи обратились к мировым лидерам с призывом объединить усилия в сфере ИИ — на фоне растущих опасений, что эта технология несёт экзистенциальные риски для человечества. Историческое значение события сложно переоценить: впервые руководители ведущих ИИ-лабораторий мира говорили не с инвесторами или регуляторами, а с высшим органом международной безопасности.
«Это ощущается иначе»: почему именно сейчас
«Мы говорим об искусственном интеллекте уже много лет, но в последние недели и месяцы ощущение изменилось. Стремительный прогресс моделей сжал временны́е горизонты, сделал выгоды более осязаемыми, но одновременно сделал ставки и риски более неотложными», — сказал Альтман.
По его словам, ИИ может стать либо новым Ренессансом — эпохой творчества и открытий, — либо новой Промышленной революцией — эпохой потрясений и хаоса. Это не просто красивая метафора: речь идёт о принципиальном выборе, который предстоит сделать сегодня.
«Если ИИ должен быть демократичным, важнейшие решения не могут приниматься только лабораториями в Сан-Франциско.»
— Сэм Альтман, Совет Безопасности ООН, 23 сентября 2026
Два главных риска по Альтману
Альтман выделил два основных опасных сценария: потерю контроля над будущим в пользу ИИ и концентрацию власти в слишком малом числе рук.
graph TD
A[Риски развития ИИ по Альтману] --> B[Потеря контроля над ИИ]
A --> C[Концентрация власти]
B --> B1[ИИ развивается быстрее\nпонимания людей]
B --> B2[Невозможность вмешаться\nпри необходимости]
C --> C1[Принятие решений без\nдемократического участия]
C --> C2[Навязывание взглядов\nодной группой всем остальным]
B1 --> D[Необходимость международных стандартов]
B2 --> D
C1 --> D
C2 --> D
Риск №1: Утрата контроля над технологией
Первый риск — потеря контроля над будущим в пользу ИИ. Опасность в том, что технология может развиваться настолько быстро, что люди перестанут успевать за происходящим и утратят возможность вмешаться, когда это потребуется. Это было бы катастрофой.
Индустрия не должна принимать чрезмерные технологические риски лишь потому, что потенциальные выгоды слишком велики, а игроки ощущают себя слишком важными, чтобы притормозить. Опережение конкурентов в гонке — не повод принимать опрометчивые решения.
Никакой уровень катастрофического риска — будь то 10% или 0,1% — не является приемлемым. Компании не должны обучать модели, не предоставив убедительных доказательств того, что эти модели останутся под контролем человека.
Риск №2: Концентрация власти
«Ни один человек, ни одна компания, ни одна страна не должны иметь возможность использовать наиболее мощные ИИ-модели, чтобы навязать остальным свой взгляд на мир», — заявил Альтман.
Один путь ведёт к миру, где власть сосредоточена, решения непрозрачны, а люди ощущают, что важнейшая технология их эпохи делается с ними, а не для них. Другой путь ведёт к миру, где ИИ служит людям, потому что люди через демократические институты участвуют в принятии решений о его развитии.
Золотой путь: без доомеризма и слепого оптимизма
Альтман предостерёг от двух крайностей, набирающих силу в ИИ-индустрии: «доомеризма» (doomerism) — убеждения, что ИИ неизбежно уничтожит человечество — и «слепого оптимизма», считающего подобные опасения преувеличенными.
«Увлечение любой из крайностей не поможет нам справиться с вызовами, стоящими перед нами, — особенно в то время, когда мир и его люди сталкиваются с огромными проблемами, которые эта технология способна помочь решить», — сказал он.
Конкретные предложения: что Альтман попросил у мирового сообщества
Альтман призвал создать международные стандарты для «измерения возможностей, оценки рисков, определения достаточности защитных мер и сохранения значимого контроля человека» над стремительно развивающейся технологией.
Он также призвал к оперативной системе уведомлений об инцидентах и созданию защищённых каналов связи между правительствами, операторами инфраструктуры и техническими экспертами.
При этом стандарты, по его словам, не должны закреплять преимущества нынешних лидеров рынка и должны поддерживать как разработчиков открытых, так и закрытых моделей.
| Предложение | Цель | Кто участвует |
|---|---|---|
| Единые стандарты тестирования возможностей | Сопоставимость данных между странами | Правительства + лаборатории |
| Единые стандарты оценки рисков | Общая система верификации | Регуляторы + разработчики |
| Контроль человека (human oversight) | Сохранение управляемости систем | Все участники |
| Защищённые каналы уведомления об инцидентах | Быстрое реагирование до катастрофы | Правительства + операторы |
| Поддержка открытых и закрытых моделей | Недопущение монополизации стандартов | Международное сообщество |
Геополитический разлом: Альтман против Трампа
Выступление Альтмана произошло в поразительном политическом контексте. Президент США Дональд Трамп в своей речи перед Генеральной Ассамблеей ООН отверг идею международного надзора над ИИ, назвав подобные инициативы «глобалистской схемой» контроля над технологией.
Уже на следующий день двое из самых влиятельных технологических руководителей Америки вошли в зал Совета Безопасности и попросили мировое сообщество именно об этом. Разрыв между этими позициями — не просто расхождение в риторике. Это центральный структурный разлом в американской политике в области ИИ в 2026 году: президент, управляющий страной, где создаётся технология, не говорит от имени тех, кто её строит.
Международное управление ИИ фрагментируется по геополитическим линиям: США предпочитают двусторонние и союзнические рамки, ЕС движется по пути собственного регулирования, а Китай реализует собственный набор правил.
Почему это важно для России и всего мира
Выступление Альтмана перед Советом Безопасности ООН — не просто корпоративный PR. Это признание того, что регулирование frontier AI (передовых ИИ-систем) вышло за рамки национальных юрисдикций. Россия, как постоянный член Совета Безопасности, является непосредственным участником этой дискуссии и обладает правом вето на любые потенциальные резолюции.
Для разработчиков и исследователей ИИ по всему миру ключевое послание Альтмана звучит так: «Мы все выиграем, если сможем договориться о том, как выглядят надлежащие доказательства, надлежащие защитные меры и надлежащий надзор на глобальном уровне. У нас нет всех ответов, и мы открыты к любым лучшим идеям. Мы готовы работать со всеми и приложим все усилия, чтобы найти путь вперёд.»
Материал подготовлен на основе официального текста выступления Сэма Альтмана, опубликованного на сайте OpenAI, и репортажей ведущих международных изданий.